#30 Los dos que nombras son "nicho", aunque sean grandes nombres, tienen un cine muy peculiar y no arrastran a las masas. Coppola sí lo ha podido hacer en el pasado, pero también en el pasado se ha metido en berenjenales presupuestarios, hipotecando su patrimonio (creo que se arruinó un par de veces), con tal de hacer el proyecto tal y como tenía en mente. Aprecio mucho este componente de Coppola de no traicionarse a sí mismo y llevar hasta el fin el proyecto.
La vida de Coppola son ciclos: Se vuelve rico, entra en quiebra, vuelve a enriquecerse, vuelve a la quiebra y así sucesivamente. Su vida es un programa de La ruleta de la suerte.
#31
Sobre todo si tienes en cuenta el camino tan distinto que han seguido sus colegas: Spielberg y George Lucas, los creadores del blockbuster y quienes han decidido vivir la vida a base de franquicias.
#32 De unas 40 pelis que habra dirigido Spielberg 4 fueron continuaciones, ha vivido a base de franquicias 
Creo que encaja mas Coppola incluso en vivir de una franquicia...
No sè què tiene este proyecto que es mi peli màs esperada. Y eso que con las ultimas pelìculas de Coppola he ido de decepciòn en decepciòn; pero este film tiene "algo".
#33 Era por simplificar el mensaje, pero tienes razón. En su caso, franquicia no es la palabra adecuada y es mucho más prolifero, pero, vamos que lleva toda la vida haciendo un cine muy comercial y con cero riesgo.
#35 lo curioso es que de no ser por la saga (o franquicia :p ) de El padrino, Coppola seguramente no hubiera podido permitirse dirigir casi nada más, exitoso o no
Igual es una mierda, pero tiene pintaca. Parece un cine de los que se propone crear imágenes que se te queden grabadas en el cerebro.
Ojalá sea un gran broche de oro a su carrera, pero me temo lo peor.
Se cargó los equipos de arte y postpo a mitad de rodaje (y el supe de postpo era el mismo que el de Wolf of Wall Street); por lo visto no le gustaba esperar y tenía una actitud muy "lo arreglaremos en post". Nunca he visto que haya salido nada bueno de esa mentalidad.
Tengo muchas ganas la verdad. Habrá que ver cómo queda en movimiento, pero lo que se ve es barroquismo, además de mucha imagen superpuesta que recuerda a algunos autores de cine mudo como Eisenstein o Gance.
O será obra maestra o una bazofia. Espero que sea lo primero, pero estoy seguro que no va a haber término medio
a mi el trailer me flipa, tiene como un rollo a peli de ciencia ficción de los 90-principios de los 2000. La pienso ir a ver día 1.
#49 Y otra cosa de la que estoy seguro es que de esta película no hay que fiarse de críticos profesionales
#58porcho:El making of va a ser increíble, el de Apocalypse Now se va a quedar corto.
Hace unas semanas me casqué las 8 horas que le dedicaron en La Órbita de Endor y madre del amor hermoso. Sabía que había sido el propio "Vietnam" de Coppola, pero joder, ahí no se salva nadie; vaya tropa de desgraciados juntó xddddddd.
#58porcho:Apocalypse Now
El muy cabrón le echó la culpa de todo a Harvey Keitel de los retrasos y el aumento de gasto, cuando Keitel lo que era es peor que él de perfeccionista y si tenía que corregirle algo lo hacía.
Casi se carga su carrera
