Sobre los procesos de seleccion absurdos

Camperito

Hola frikardos, hoy vengo a abrir un hilo de debate sobre lo absurdo que son los procesos de seleccion.

Cuando aun tenia control sobre mi empresa, yo simplemente entrevistaba a los candidatos y si veia que uno me caia bien y que encajaba con mi estilo de trabajo, le contrataba 6 meses en practicas y si en ese tiempo cumplia las expectativas, ya contaba con el como indefinido. A veces salia rana y en esos 6 meses no daba la talla. A corto plazo me trajo muchos quebraderos de cabeza pero a la larga tenia un equipo supersolido con talento testado directamente entre trincheras y no con una estupida prueba tecnica.

EL otro dia abri un hilo que hablaba sobre la burbuja de la programacion y uno de los comentarios decia algo asi como que los procesos de seleccion eran mas largos. Ayer me tome la molestia de mirar como son los procesos de seleccion actuales entre las empresas en las sigo teniendo participaciones y son absolutamente absurdas. Voy a remarcar 3 de ellas uqe me han parecido ya de locura absoluta.

Primera empresa:

  • Todo empieza con una primera entrevista donde el encargado de recursos humanos te pregunta sobre tu curriculum. Despues de un interrogatorio absurdo cuanto menos, te hacen la pregunta magica. CUALES SON TUS EXPECTATIVAS SALARIALES?
  • Despues de unos dias viene una segunda entrevista, esta vez mas tecnica por el jefe de desarollo del puesto que estas buscando. En ella te hacen preguntas absurdas que con una busqueda de google/chatgtp te la resuelves en un microsegundo....
  • Despues una prueba tecnica en la que basicamente forzamos a los candidatos a perder 10 horas de su vida en algo estupido porque son pruebas que cualquier chatgtp o novato junior es capaz de superar facilmente
  • Por ultimo una ultima entrevista con el CEO donde se deja claro cual es la politica de la empresa y bsaicamente y cito textualmente por uno de recursos humanos al que leh ep reguntado. EN esta fase nos quitamos a las personas que tienen aspecto muy desagradable o que nos da mala espina, poniendo como ejemplo super obesos o gente con pinta de yonkarra. Tambien se negocia en esta ultima entrevista el precio y las condiciones laborales.

Segunda empresa:

  • Empieza como la anterior con una peque;a entrevista sobre tu pasado.
  • La segunda entrevista es un examen en vivo dirigida por un especialista, donde el examen es basicamente puta algoritmia.... cuando estaba viendo la entrevista no daba credito de mis ojos.
  • Por ultimo se hace nuna ultima entrevista para cribar aquellos que han superado la anterior

Tercera empresa:

  • Te mandan un cuestionario sobre psicologia que debes rellenar
  • Te hacen una entrevista donde debes especificar de cada puta tecnologia cuanta experiencia tienes
  • Te hacen una entrevista donde debes responder preguntas muy tecnicas sobre la tecnologia en cuestion....
  • Por ultimo te hacen una oferta.

Yo a las nuevas generaciones no las entiendo. Parece que todos quieren encontrar a ese empleado unicornio, que no existe y dejan cientos de talentos por el camino por el hecho de hacer pruebas absurdas que tardan una media de 3 semanas en terminar... EN mi epoca ibas a la entrevista, si les gustaba al dia siguiente estabas trabajando, si esos meses de prueba no dabas la talla, te ibas y te cambiaban sin miramientos. EN mi opinion es una mejor forma

UN examen de algoritmia? pero que cojones es esto. PRuebas tecnicas absurdad que te quitan 10 horas? esque me imagino al candidato que tiene que trabajar 40 horas al asemana y esta en dos procesos de seleccion, que le manden dos pruebas al mismo tiempo y tiene que dedicar otras 20 horas en pruebas sin sentido que no aportan nada... Porque cojones preguntan sobre tu curriculum? acaso el curriculum no dice ya lo que sabes?

Que opinais?

7
Dr_Manhattan

jejeje miradme todos, tengo 400 empresas y soy rico

3 1 respuesta
Camperito

#2 Que no se note que eres Espa;ol

7
Kaledros

Eso lleva siendo así más de 10 años. Ocurre porque las empresas están más preocupadas de no contratar a la persona incorrecta que de dejar pasar a la persona adecuada. Irónicamente, nunca hemos tenido más facilidades para echar a alguien durante el período de prueba ni las empresas se lo piensan para echarte aunque trabajes bien, con lo que el argumento de invertir en alguien no adecuado no tiene sentido.

4
kidandcat

En una empresa hace años me hicieron varias preguntas tipo "Tienes dos puertas delante, una da a un sol que te quema, la otra da a un dragon que te escupe fuego, ¿por cual entras?", y las respuestas eran aún más estúpidas, porque yo dije "Espero a que se haga de noche y entro por la del sol", y me dicen, "no, el sol no se pone nunca", y luego cuando le pregunté cual era la respuesta correcta, va y me dice "tenías que esperar a que el dragon se durmiese", WTF, en la del dragon si se hace de noche porque a ti te da la gana y en la otra no? xD

Edit: Era esta https://www.braingle.com/brainteasers/teaser.php?op=2&id=14256&comm=1
Creo que fue al revés, yo dije que esperaba a que se durmiese, hace bastantes años ya, pero vaya, sea una u la otra me parece una soberana estupidez. Basas la respuesta correcta en normas que te inventas por la cara. Si se hace de noche, el dragon se dormirá en algún momento.

2 2 respuestas
Martita-

#5
Si es un sol abrasador, podemos dar por seguro que es un planeta que no tiene atosmofera, ademas, puede ser un planeta que este en sincronia con su estrella, por lo que siempre sera de dia.

Por el contrario, en la otra puerta, hay vida, por lo que seguramente haya atomosfera y sea un lugar habitable, ya que existe un dragon, por lo que lo mas prudente es esperar que el dragon se duerma o se vaya.

Te pillaron, reconocelo.

3 respuestas
kidandcat

#6 Léete el edit, la respuesta correcta es esperar a que se ponga el sol.

1 respuesta
Martita-

#7
Entonces es un planeta que no esta en sincronia con su estrella y tiene ciclo dia/noche, te pillaron igualmente.

1 respuesta
itonny

#6 y si el dragón es capaz de vivir sin atmósfera y está en el mismo ambiente donde se encuentra el sol separado por una pared divisoria de Pladur que es 100% ignífuga hecha por los mismísimos enanos térmicos y diseñado por el mismísimo Alberto Einstein?

El dragón sufre insomnio.

3 1 respuesta
Martita-

#9
Sin atmosfera el dragon no puede tirar fuego ni respirar, no habria dragon, no tiene sentido.

1 respuesta
kidandcat

#8 ¿Y los dragones no duermen nunca?

itonny

#10 es un dragón magico con insomnio

P.D: pa empezar un dragón es un ser fantástico, no tiene que regirse por la lógica 😂

5 1 respuesta
PiradoIV

A mí lo que más me gusta es cuando te piden que hagas una prueba usando un stack que luego, cuando te contratan, no vuelves a tocar.

1
Martita-

#12
No es fantastico, el dragon de comodo existe.

3 respuestas
BeTiS

#14 Ese animal tiene de dragón lo mismo que tiene de demonio el demonio de Tasmania, nada.

VonRundstedt

Estos meses atrás he estado en procesos de selección y me he sentido muy identificado con #1

Hasta que ha llegado una empresa, he tenido dos entrevistas que fueron básicamente una conversación amena e informal con managers y dueños de la empresa, a la semana de haber echado el CV ya tenía una oferta sobre la mesa y estoy super contento currando a saco porque me siento valorado sin mierdas corporativas de por medio <3

3 1 respuesta
Wasd

He leído en diagonal, pero mi forma de verlo es la misma que tenías tú.
Realizo entrevistas técnicas en mi empresa, pero no las enfoco desde el punto de vista de que el candidato me haga un exámen. Y de hecho no estoy a favor de las pruebas técnicas mas allá de cosas conceptuales.

Para mi, la decisión de si alguien entra o no, debe basarse mas en si durante la entrevista se ha explicado con claridad, si tiene curiosidad por seguir aprendiendo, si me parece buen compañero para el resto, dispuesto a echar un cable, paciente, etc... También suelo pedir que dado una problemática me describan una solución pensada "al vuelo". Me da igual si está mal o bien. Lo que quiero es saber si es resolutivo, si la propuesta tiene sentido y si la justifica.

Y todas estas cosas una prueba técnica no te las dice.

El capitalismo extremo obliga a que todo se base en el rendimiento. Y eso hace que se nos exija cada vez mas parecernos a máquinas.
Yo estoy en desacuerdo con eso. Creo que no lleva a ningún lado y aunque sobre el papel (en las excels de los altos cargos) pueda tener sentido, porque al final es la forma de cuantificar las cosas, la realidad funciona diferente, especialmente en sectores como el desarrollo de software.

Lo que ha pasado ahora con Xbox es un ejemplo de esto. O lo que pasó con Google hace unos días.
Todo eso es pan para hoy y hambre para mañana. Pero claro, si el objetivo es que el año fiscal se cierre en positivo, sin mirar nada mas, pues es normal que se tomen decisiones de mierda y luego nos sorprendamos de que las cosas van a peor a la larga.

3
richmonde

#1 Por partes;

La "empresa" 1: Empieza bien, pero acaba mal, y con pasos estupidos e innecesarios. PD: El rechazar a alguien por "feo/a, gordo/a, o aspecto" que vayan con cuidado, porque les pueden hundir la vida.

La "empresa" 2 es un ejemplo de empresa a la vieja usanza, donde el entrevistador técnico o es alguien MUY bueno en lo suyo, o los sesgos y prejuicios, además del uso de la falacia de autoridad brillan demasiado, se pierden potenciales empleados por gente estúpida.

La "empresa" 3, está anclada en los 2000 o 1990. Ni harto vino alguien debería ir ahí. Lo bueno, es que cualquier persona se puede mear a los recruiters.


Proceso "ideal":

  • Paso 1: Equipo de RRHH manda el CV al equipo técnico en el que trabajará ~ Si pasa el filtro de este equipo, RRHH (recruiters) se pone en contacto con la persona. RRHH le pregunta la expectativa salarial, y tras ello, se informa al entrevistado/candidato sobre el rol, la posicion, y cual es el sueldo para ese puesto (y su horquilla dentro de la empresa). Si hay match, se procede. Ni yo quiero que me hagan perder el tiempo, ni quiero hacerselo perder a nadie.
  • Paso 2: Si el primer punto está cubierto, se le manda una prueba técnica en la que la persona tiene 7 días para hacerla ~ Muchos diréis que 7 días es MUCHO tiempo. Yo lo veo no solo ideal, sino que ayuda a ver como trabaja el candidato. Se entiende que la gente tiene trabajo al que ir, obligaciones en casa, y que todos podemos tener un mal dia. Con 7 días, te puedes organizar bien.
    • Obviamente quien no vale, lo es con 1 dia o con 7. Quien vale, lo puedes ver con 1, o con 7 puedes ver el potencial.
    • Con 7 dias puedes ver si la persona se limita a responder las preguntas, o proactivamente mejora las respuestas, busca alternativas, mejora procesos, programa bien, etc... cosas que con 10h, 1 dia, o un test de casillas no puedes ver.
  • Paso 3: Si el equipo interno ha revisado la prueba, y está bien resuelta, se le cita para defender la prueba, "romperla y mostrar mejoras o fallos", y presionarlo con situaciones reales de trabajo sobre su prueba.
    • Si la ha hecho o no con ChatGPT, Copilot, etc... es lo de menos. Si entiende lo que ha hecho, sabe defenderse, y al final con problemas reales saca la faena, vale. Son herramientas que están ahí para mejorar la productividad.
    • Si por el otro lado, la ha hecho sin saber que hace, la ha copiado de algun repositorio de respuestas, o simplemente no sabe por donde le da el aire, se va al piso. Y esto, es facilisimo de ver, detectar, incluso en el código.
  • Paso 4: Entrevista final con el jefe del equipo, en el que va a trabajar, para ver si esa persona encaja con el equipo o no. Si encaja, RRHH le hace la oferta. Si no, se le descarta.

Eso de pillar a candidatos al vuelo, en una entrevista rápida, para multiusos, esta genial cuando es un equipo "nuevo", que va a fuego con lo que se le eche encima, o cuando es un equipo junior de consultoría.

A poco que sea un equipo especializado esa forma de reclutar a la vieja usanza es muy vieja, ineficiente, y se te cuelan ineptos por todos lados. Y cuando hablo de ineptos, hablo en todos los sentidos. Técnicos, Sociales (soft skill), y en muchos casos, Tóxicos. No me sirve de nada un Einstein, si hace que el resto del equipo no pueda trabajar con ese "cerebrito".

2
Puni

Un dragón?

5
Wei-Yu

el tema del dragón es más interesante que el del hilo, alguien tiene más hipótesis sobre cuál es la respuesta correcta?

1 respuesta
Nyhz

Bueno, sigue siendo mejor que el proceso de casi 2 meses que pasé para entrar a Iberia a través de Ranstad y cuando llegué a las oficinas de Iberia, me hicieron una entrevista personal de 45m para decirme que en realidad no había puestos, que lo que estaban buscando es gente para su bolsa de trabajo.

Tendría que haber echado un cigarrillo encendido a una papelera. Hijos de puta.

Kaledros

Abro la del dragón y empiezo a rodar por el suelo mientras praiseo al sol.

5 2 respuestas
richmonde
#20Wei-Yu:

el tema del dragón es más interesante que el del hilo, alguien tiene más hipótesis sobre cuál es la respuesta correcta?

Tomando en cuestion únicamente el problema citado:

A man is trapped in a room. The room has only two possible exits: two doors. Through the first door there is a room constructed from magnifying glass. The blazing hot sun instantly fries anything or anyone that enters. Through the second door there is a fire-breathing dragon. How does the man escape?

La respuesta correcta debería ser la opción del dragón.

  • Si asumimos que hay un ciclo de día y noche, estamos asumiendo un escenario realista, donde las leyes de la física aplican, entre otras muchas cosas. En efecto, podríamos tener que ese planeta orbita muy rápido en su propio eje de rotación. Si orbita demasiado rápido, es probable que tan pronto cruces la puerta, mueras por el efecto de la gravedad, si orbita muy despacio, puede que el tiempo que haya que esperar a que llegue el ciclo nocturno sea demasiado. Mientras eso no suceda, esa puerta es una amenaza.
  • Con eso en mente (leyes de la física y realismo), la puerta del dragón que respira fuego, sería la opción segura. Por el simple motivo que dicho dragon pertenece a un mundo ficticio e ilusorio. No obstante si asumimos que dicho dragon existe y es real (ya que podría existir un planeta en el virtualmente infinito cosmos en el que dichas criaturas existan), mientras que en una de las puertas hay una muerte asegurada en el presente, y la condición de cruzarla depende de muchos factores como ciclo dia/noche, en la puerta del dragón SOLO se especifica que respira fuego... no que sea agresivo.
  • Si en uno de los escenarios el dia puede llevar a la noche (y no se sabe si las temperaturas son demasiado frias), en este escenario el dragon PUEDE que tambien necesite descansar, o ir a por alimento. En ningún caso especifica que dicho dragon coma humanos, ni que sea agresivo ante cualquier criatura, o que un humano pueda suponerle una amenaza existencial que implique el matarte. El dragon tambien puede ser ciego, sordo, o no guiarse por el olfato ya que al respirar fuego, su olor puede perfectamente no ser tan sensible como el de un gato...

Al final, con el escenario planteado en la pregunta, el dragon es la opción razonablemente segura de superar la prueba. Pero si se permite ser creativa a la persona, cualquiera de los dos escenarios es válido si la argumentación es consistente y razonada.

Para todo lo demás, Dungeons & Dragons.

#22 No la vi venir. Lo leeré de nuevo y escupiré el cafe de la risa después de comer xdd

1 respuesta
Kaledros
#23richmonde:

The blazing hot sun instantly fries anything or anyone that enters. Through the second door there is a fire-breathing dragon

Es que este enunciado es diferente. Te dice que nada más abrir la puerta de la lupa te mueres, pero en la otra sólo dice que hay un dragón. No te dice si está despierto, dormido, si es agresivo o si te va a freír en cuanto abras la puerta.

Por tanto, con estas condiciones la solución es la puerta del dragón.

2 1 respuesta
Akiramaster

Tú mismo te respondes: tú hacías las entrevistas y en estas empresas delegan.

richmonde

#24 Es que si solo abrirla te mueres ya que no sabes si es de día o de noche, la opcion del dragon es la correcta. Una es muerte, la otra es incertidumbre. Ante 0 y puede que 0 o 1, está clara la respuesta.

1
Fyn4r

#22 Mira voy a empezar a hacer esa pregunta y solo voy a dar feedback positivo de quien responda algo de este estilo

2
eXtreM3

#1 el desarrollo de este hilo con el tema del dragón es la respuesta que andas buscando a por qué se hacen este tipo de procesos de selección: para cribar a toda esta banda.

3
itonny

#14 pues me paso por la puerta del dragón de cómodo y lo destrozo con mis manos desnudas.

De hecho creo que puedo con 5 dragones de komodo

dvneil

#6 falso, en cordoba hace un sol que te quema a las 4 de la tarde en verano, y que yo sepa la tierra rota.

#5 cualquiera con 2 dedos de frente sabe que ambas respuestas son validas, lo valido no es la respuesta sino el saber encontrar una solucion logica, y la tuya lo era.

Usuarios habituales

  • Fyn4r
  • Kaledros
  • Camperito
  • richmonde
  • kidandcat
  • itonny
  • Martita-